我们国家的核心价值是什么？
这个问题，对于不同人，有不同的答案。
有人说，民主自由是我们追求的核心价值。但会有更多的人说这种民主自由是老美搞的阴谋，不是我们的文化。（虽然我们自己都不清楚自己的文化，但是却好像可以很清楚知道什么文化不适合自己）
先别马上标签这群人是独裁者拥护者。追溯历史，美国的那套民主自由，一直都是以单一的文化为主流价值观。他们在面对不同于英国和欧洲文化、英语、基督教等主流价值观时，美式的民主自由根本没有解决方案，反而存在越来越激烈的文化冲突及排外政策。特郎普当时推出的“墨西哥万里长城”受到选民欢迎，就是一个最好的例子。
不过，美式的民主自由好处是可以公开讨论甚至贬低其他族群的文化而又不会造成社会动荡。我们的国家......不讲远的，你可以允许他人公开讨论你烧香拜神的自由吗？
我们也明白，民主自由的核心价值不能马上弄到饭吃，加上中东茉莉花革命后，并没有带来许多正面的改变，反而促成恐怖组织IS的崛起，让更多人却步这个本应是全人类的普世价值观。
有人会说，维护一个种族至上是国家的核心价值。
严格上来说，这其实都不是国家的核心价值，这只是过去的执政精英一直用配合到天时地利的高速经济成长妥协回来的方案。
现在全球化竞争、区域原本落后国家快速追起、原产料价格大跌、中等阶层扩大......前第二财政部长拿督斯里胡斯尼在最近就点出，我们过去的经济结构根本不能持久，过去一直依赖的劳工经济模式推动的经济成长，但是如今的区域竞争就连印尼越南也将会超越我国。
一个种族至上的方案是政治的需要，多于实际提升国家竞争力的需要。哪个种族至上，面对全球化的竞争，其实都是一文不值的精神鸦片。
红衣军嘉马等人就是新瓶旧酒来推销这套毫无生产意义的主意，为了对抗而对抗，到最后还落个众叛亲离的下场。因为大家都知道，喊口号可以很爽，但是过后不管你哪个种族至上，都是要面对柴米油盐酱醋茶的现实问题。
摆在眼前的事实是，因为一个种族至上的妥协方案，我们居然会允许一个平庸政府执政，领导核心的素质下降，所有机构的素质也非常糟糕走下坡。一个沙巴州的政府机构，就能出两个亿万富翁的贪官，政府还能众望所归的执行政策及法律？
我们到最后才发现，一个种族至上根本不是争论的问题，问题是软弱无能及贪得无厌的人占据政府机构的领导层，才是我们全体人民不管你至上或至下都要承受的恶果。
又有人说，宗教是我们国家的核心价值。
这是宗教认同与国家认同的矛盾。热衷于宗教的，想要用宗教治国就有许多的例子可供参考，从战乱不断的部分中东国家，到东南亚的汶莱及伊斯兰教党执政的州属都是活生生的失败例子。
无论如何，随着我们国家的教育水平提升，越来越多人开始专研宗教教义甚至尊崇更严格的教规，整个趋势改变了社会的进步方向，宗教会否成为治国核心价值，谁也不能担保。至少，现在我们在这方面还未有共识。
哪我们还有什么核心价值，是可以令人民对其的认同感，可以增强民族凝聚力，提升国家竞争力？
公信力？分享国家财富？发掘人才？
我们国家的乱象，就是源自于我们失去了核心价值！
Comments
Post a Comment