卷入政治漩涡的银行企业家自愿接受停职调查，在我国已属罕有，更何况他是一人之下，万人之上的首相纳吉胞弟纳西尔。
纳西尔原本可以不用这么做，他虽不是政治人物，但其显赫家境，加上掌握区域最大银行之一，影响力可不比哥哥逊色。基本上，只要他不肯走，还真的没多少人能动他一根汗毛。
有传言指纳西尔不满密友国家银行总裁洁蒂，在1MDB课题上遭受有关当局的恶劣对待，纳西尔也多次在社交媒体上暗喻或明示，与哥哥执政的政府高唱反调，显示彼此之间的关系今非昔比。
正当有关当局的机关全力攻击《华尔街日报》的公信力时，纳西尔却承认了该报报道他协助纳吉，在上届大选期间转账700万美元给不知名的政治人物。
我们不知道《华尔街日报》掌握了什么证据足以让纳西尔俯首承认，但根据我国各“伟大领袖”的一贯传统做法，只要躲在种族及宗教的盾牌后死守城池，什么公正透明、廉洁施政、社会正义都变成一堆废话而已，纳西尔此次的确展现了一个令人尊敬的企业家精神。
如果你总是纳闷大马电影业为何一直无法发展起来，不用怀疑，许多人才都在朝野的政治圈。这里的政治领袖，在被揭发涉嫌贪污滥权，调查还未开始，已经准备了大结局文稿，不是“政治迫害”就是“密谋夺权”，各种政治阴谋的桥段比好莱坞还精彩，有了政治，大马人还需要好莱坞？
纳西尔偏偏就是不要跟着剧本走。
就在市场期盼联昌集团的股东大会上，将宣布可为股票或公司带来好消息，纳西尔毫无预警地宣布自休接受调查，引起政经社会的巨大震动。
纳西尔接二连三打脸首相，形容一马发展公司事件发展为“丑闻”，越多的丑闻被揭发，越使到他当初协助纳吉转账感到后悔，还极力撇清自己不想卷入1MDB的政治纠纷。
这叫避嫌，也就是领袖最基本的道德底线，拥有权力的领袖，会分清楚轻重，避免自己的身份，取得不应该有的利益。
我们需要企业家来教导政客“避免利益冲突”，这种简单的从政道理也是社会一种悲哀。朝野领袖如今厚脸皮到可以不当一回事，运用自己的权力来破坏社会法治秩序，享受另类的特权，用各种连自己都无法说服自己的理由来合情合理。
值得一提的是，不知是巧合还是故意安排，联昌集团此次委任安永，也就是一马发展公司之前半途除名的独立审计公司，为他们此次的700万美元风波进行调查。
无论最终调查结果如何（有人在乎过？），联昌集团在此事成功塑造一个良好企业监管形象，纳西尔将原本的危机化为一石多鸟策略，自然不是那些领导我们的朝野政治人物可比得上的级数。
外界虽对纳西尔的举动赞誉有加，但我们还有许多涉及公众利益的疑问有待厘清。
其一，银行家与政治人物的关系密切，可以权倾朝野，任何Impossible的事情都变成不可能做不到，如果不是纳西尔公开承认，天晓得还有多少宗“不可能的任务”在幕后交易？
再来，纳西尔坚持没有违法，但为何还是要发表悔不当初？执法当局是否会交给法庭来决定他是否违反诸如《反洗黑钱》法令等？
其三，哥哥求助弟弟多少次了？身为经验丰富的银行家可以不问钱财来历，就进行如此庞大数目的转账服务？监管机构如国家银行可以毫不知情？还有多少个毫不知情的监管机关在白白受粮？
马来西亚的朝野政治人物要到什么时候才要立法管制政党政治献金？（这个问题问了也觉得自己很“憨居”，旨意政客束缚自己的肚子是天方夜谭，但目前人民也没有其他选择。）
种种的疑问可以集合成一本《1MDB的一千零一问》。
对有些人来讲，他们很想要草草了事来个和和气气大结局。
但对我们眼看全体必须要承受那巨大债务的纳税人来说，纳西尔这套《超级英雄内战》，真相才刚要拉开序章。
Comments
Post a Comment