立国之本的《联邦宪法》阐述了在马来西亚的生存之道，也是我国最高的法律，没有其他法律可以超越它。
既然是一个生存的规则，每个国人理应都应该去认识它，至少掌握宪法内的基本概要，不至于任由掌权者或有心人士操纵法律。
可惜的是，我们那残缺及畸形的教育制度，尤其是在中小学的公民教育课程里，选择性及具有议程的重覆灌输学生填鸭式的教学，并成为一名合格的“顺民”。
你会发现，在历史教科书上，都会忽略或省略教导学生有关宪法内赋予人民的基本权利（Fundamental Liberties)，而比较倾向着重在政治层面上“一个种族比另外一个种族平等”的条文。举例，我最近发现许多朋友原来不知道宪法10（1）（b）条文，是赋予国民“集会及结社的自由”，条件是不能携带武器。
当权者在过去多年以来，对于宪法内的“基本权利”章节采取异常警惕的状态，甚至在法律上定调为“具有限制性”的基本权利，制定了许多如《煽动法令》、《官方机密法令》及《2012和平集会法令》等。
这些后来的法令都是当权者在人民推选的国会议员，在国会所创立下来的法律。这种情况就好像自己选出来的人民代表，去谈判后换回来束手束脚的结果。
虽说这些法律明显侵犯了国民基本权利，而且它们也无法超越《联邦宪法》，但是要交给法庭去诠释其中的对错，是一个复杂及冗长的司法程序，一般的平民百姓就算有高度的公民意识，也根本无法去应付所消耗的时间、金钱及精神。
我们是不是就束手无策？不对。至少每个国民可以做的，就是当你有机会见到你选区的国会议员时，提问他有关国会的法令，尤其是为何支持那些侵犯人民基本权利的法律。
具有公民意识的国民要时常提醒国会议员的职责，他们不是嘻皮笑脸的派援助金或剪彩上报。一两个选民质问为何通过GST，国会议员可以选择不理会；但千千万万个选民的质问，国会议员就不得不在国会议院内打醒精神。
有时候，脸皮够厚或长期不在状态的国会议员说，这是上面的集体指示，到最后他也无可奈何来推脱责任。
这话，对以前教育程度较低的顺民或许有效，但如今随着科技发达及国民的公民意识普遍高涨，这种水准的国会议员是很难继续混日子的。自2008年大选后，人民才惊觉自己原来是有能力来用选票撤换这些“政混”的。
问题就回到了选举制度，是否允许人民做到清洗“政混”，同时又能真正反映人民的心声。当人民开始对不公的选举制度产生愤怒时，他们也突然惊觉国会已经通过了《和平集会法令》等法律，来限制你表达心声的自由。
我们缺乏的是对于《联邦宪法》的认识，换句话说，许多人都不知道本身的公民权利，以至“政混”在国会议院不断侵犯你，替你制造新法，来服务统治的政治精英。
为了你及孩子的未来，在穿起黄衣后，也请你去买一本《联邦宪法》来阅读。
社会公义，是从认识自己基本权利做起！
Comments
Post a Comment