首相26亿政治献金从去年闹到今年，国外闹到国内再名扬海外，终于有当官的开口要管制政治献金，提出要拒绝外国捐款给本地政党。
马来西亚人就是一样好——忍耐度够高，只要没有发生危机，人人有钱赚时，就算存在了几十年的政治献金问题都可以忍下来。
当饭碗日渐变小、税务繁重、领袖出席政治金钱争议，大家又开始正视问题，惟模式到最后还是演变成交给“有关专业人士”处理，有没有做，没人知道，但可以肯定问题会“自己失踪为止”，直到下一轮更严重问题的爆发。
这次的政治献金问题，与以往的不一样，很难“自己失踪”，因为这牵涉到一国之君的个人户头。问题的复杂性与离奇性，就连X档案也无法解释，演变成执政党自圆其说、反对联盟各自表述、人民则继续被毫无意义的政治口水淹没。
话说回来，首相署部长刘胜权所领导的“政治献金国家咨询委员会”以发文告方式（当官最近很流行的沟通方法），通知大家该委员会做了好几项决定，其中包括禁止外国捐款、企业捐款不应来自官联公司，而捐款的企业不应得到任何重大政府合约或特许经营权等。
解决政治献金的问题真的如此简单？
这里还有最关键的三个硬骨头根源问题尚待分会。
第一，捐献者的身份问题。目前的法律并没有强制要求政党公开捐献者的名字及身份。如果不是网站及外国媒体的报道，我们都不知道原来阿拉伯世界是这么慷慨，可以无条件捐献给我们的政党领袖。
只要一天继续忽视公布政治捐献者身份的重要性，我们都可以看到明天以后，接下来的国家朝野政党领袖纷纷青出于蓝，捐献者被踢爆的身份可能是奥巴马、金正恩、C罗纳多、汤告鲁斯......本地政治能不受外国势力影响？
接着的问题就是，政治捐献究竟是给予政党或个人？政党领袖可以代党收下如此巨大的政治捐献？就连巫统前署理主席慕尤丁也曾透露，巫统领袖都不知道首相个人的户头，有这笔来自阿拉伯国家的政治捐献。刘胜权的委员会至今还未表态正视过这个问题。
第二，政党所收取的政治献金，如何花在选举的开销。这是一个朝野政党都不愿面对的问题，尤其是在野党控制了州政权及资源后，原本要改革透明选举开销的意愿也变得支支吾吾了。
理由是掌握政权的国阵，不会在这个政治献金及开销的课题上会公平的进行改革，所以到最后没有人会真正推动实际的改革。各种改革口号或随着时间消失，但政治献金的制度性问题一直还是存在。
第三，选举委员会与宣称无牙老虎的人权委员会都是同病相怜，没有直接的提控权。也就是说，就算他们查到任何政党触犯相关的法令，他们也必须要通过总检察署来提出控诉。另外，选举委员会成员由首相建议委任，其独立操作更是引人诟病。
最后，不是泼政治献金国家咨询委员会的冷水，委员会扮演的角色，也只是给予建议纳吉政府，要不要接受及执行，还不是这个委员会说了算。这种政府成立的委员会在做出来调查建议后，又再推翻自己，拒绝建议的例子比比皆是。
政客都是不愿自律及善于橱窗粉饰，而我们必须让他们知道，我们其实比他们想象中知道得更多，而他们会为操弄政治金钱，付出沉重的代价。
Comments
Post a Comment